也不确定是什么原因，会因为艾玛.史东去看《可怜的东西》，也不晓得电影到底在演什么，但看到不少的讨论，或是瞄了几眼长篇对这部电影的论述，不外乎都跟女性主义牵扯在一起，但看完后，令我印象最深的是那些让人目不转睛的服装、造型、美术，这些从视觉带出的激情!
最开始贝拉和博士不论言行为外表的诡异都让人感到不耐，在心里冒出「这是什么奇怪的故事」的提问，然后你会慢慢地接受那样的诡异，在这个故事是种正常，包括那些脑袋跟身体被换走的动物，它们全都是正常的!情绪上便不会再去纠结「这是有可能的吗?」就像贝拉的脑袋是从婴儿植入母体那样，不是什么奇怪的事!
剧情慢慢透过「所看到的」把「正常」这件事先剔除，进入电影的核心：女性，就让这个奇形怪状的故事有趣、大胆了起来!
相较大多数的人或大部分的创作里不谈「性」或说「性」不可被大量的拿来讨论，《可怜的东西》所有性爱场面，以及以贝拉的角度去尝试、体验、比较「性」与不同人一起的感受，也是先让人无法直视，但随后又慢慢将它视为一种常态：「性」这件事，并不是什么令人羞耻的事，特别是在女性对性的渴望、谈论它，都不该是种被噤声的状态!「性」不应当是不被讨论的，在性这件事方面，女性应当也拥有「选择权」或「话语权」。
贝拉离家也离开那些囚禁、束缚，与邓肯的对手戏应该是这部电影最精采的部分。要说那是性别/权力的角力，我更喜欢在这个出游的过程中，不单单只是在说「贝拉因为看到了世界而有了更多自主的意识」还有更多是对这个世界、宇宙所提出的那些质问：什么一定可以?什么一定不行?究竟谁说的算呢?到底是谁制定出这些让人绕行的轨迹呢?
而那些服装、造型上的讲究，说到底也是社会规范的一环：眼中所看到的那些，都代表了某些身分、地位，也制定出每一个人各自的样态，你可以直接从眼睛看到的，去辨识、定义每个人、每个场景各自的属性，于是才有了这部电影里那些从异常出发破坏大部分人原有的认知，某些时候，人们总需要有人提醒：也许那些被认为的「正常」反而是最不正常也最诡异的事!
看到电影的末段让我不禁笑出了声!特别是邓肯的气急败坏，着实地将人性里那种其实极软弱又不示弱且经常想要占上风的姿态写得精准，相较之下贝拉透过所有自身的体验而有的自我长成反倒教人更为向往!
若是要说那种极软弱是男性的特质之一也是成立的，男性在这个世界上总是被框在能力比较好、可支配世界的位置上!但实际上，多数的男性并不尽然全都想成为那个钢铁男子!或也像这部电影里的男性一样，多有他们各自表现或不愿示人的弱小!我想，这也是这部电影可看之处!
说到底我也不是什么女权拥护者，要从什么太艰涩的理论来讨论这部电影也不可能!但是这部电影的视觉上让人从不敢直视到从中得到极大的愉悦感!不只是大量挑战了「性」这个议题，而是贝拉(艾玛.史东)的自我追求，让人也跟着在不断尝试里，像是战胜了什么，也跟着到电影最后露出自信的笑容!
导演：尤格·蓝西莫
编剧：托尼·麦克纳马拉
原著：《可怜的东西》阿拉斯代尔·格雷作品
主演：艾玛·史东、马克·鲁法洛、威廉·达佛、拉米·优素福、克里斯多福·阿伯特、杰洛·卡麦克
