赶在快下档之前，去电影院看了这部得了奥斯卡最佳原创剧本奖的电影。相较于几部话题口碑都很强大的电影《坠落的审判》的声势稍微弱了一点，但能拿下奥斯卡的剧本这个奖项，绝对实至名归。
电影的开头以一场访谈为开端，夹杂大量连坐在电影院都让人感到极度不适的背景音，需要像剧中的角色一样竖起耳朵，才能听见对话的内容;没有花太多时间，剧情就进入故事的中心：谁害男主角坠楼身亡的?(台湾真的很爱谐音梗)是自杀?还是他杀?主角桑德拉到底有没有杀害丈夫?在没有足够证据证明她的清白或是她的罪嫌，她该怎么证明自己的无罪?
漫长的法律程序、法庭上的攻防，不仅考验的是人的记忆，还会不断地挑战人对事件本身带有的情绪和时间冲刷后的叙事表现，能不能够适当地让人相信自己所描述的，以及能不能前后一致地去厘清事情的始末，好让审判能够站在有利自己的位置!
「有利的位置」在法庭上对检辩双方来说，都是必要替自己争取的，而法庭上是理性的所在，对于事件本身当事者的情绪，以及事件发生前后当事者所有的心理状态，经常也是用作攻防的器具;这部电影里，检方几乎是拿着这些事件上的情绪猛烈攻击被控杀害丈夫的桑德拉，从出轨及与访谈的女学生是否有暧昩与丈夫有所争执而引发杀机，到作品中挪用丈夫的构思布下杀人预告，就像是新闻媒体穷追不舍、猎巫式的将一个人的样貌扭曲，用另一套高潮迭起的剧本重塑这个加害者的内在与杀人动机!
更精采的是法庭上拿来作为杀人动机的那场桑德拉与丈夫那场生前的激辩，应该是这部电影可以让人起立鼓掌的一段!
关于一部好剧本，最难的应该就是一场又一场的对话!不论是法庭上的攻防，还是生活中出现一再抛接的对话，若是写到「争吵」的部分，需要非常精准的节奏，以及完全不能闪躲或是稍嫌扭捏的文雅，就是得正面对决，不会有那些日常时刻想维持的理性/理智，不像在法庭上需要保持一定的姿态，不能过于激烈，也不能口出恶言。
这场法庭上被播放出来的桑德拉与丈夫最后的录音，简直是在将许多已婚女性在婚姻状态中面对自我与家庭的拉扯，与一个不得志的丈夫怒吼出来!(可能比《可怜的东西》更直接的对抗父权)女性在家庭/婚姻里究竟能不能是强势的那一方?可不可以是能力比较好的那一方?是否可以像多数男性一样选择只顾自己?这部电影光是看这场被用作证词的片段就值回票价!
也当然，不单单只是那样向男性挑战家庭地位和分工呈现着女性的怒吼而显得精采，剧本也同时利用这场庭审，也让剧表现「很有可能就是这么强势的女性，才动手(或失手)让丈夫坠楼」制造出对桑德拉强势行为下的怀疑：「怎么看起来妳真的是凶手!」如果角色对调，由男性来扮演强势的一角，由太太自杀似乎就没有什么疑虑，不论女性强势或女性不够强势，好像该死的都是女性!要说编剧故意把这个意识透过这个案件放进剧中，也真是合情合理!
若不以突显女性在家庭及婚姻的无法强势的角度来看，这部电影还是绝佳的精采。那些曾经做过的事，都能成为审判的依据，哪怕有那些不为人知的软弱、失序、脱轨⋯⋯全都会成为攻防的一环，在一再的辩证中，透过视力几乎全盲的儿子将剧情轴心拉回亲情与判决最关键的点：「你选择相信谁!」
检视过许多证据之后，人们要脱离既有观念人对其他角色的既定印象，及那些容易受外在影响内在而形成难以消化或判断的情绪，在没有明确证据来证明谁是加害者之前，都得要经过一重重的检视，从有形的证据到无形的心证，在在都成为这部电影最精采的铺陈!
又名:堕下的对证(港) / 坠恶真相(台) / 坠楼的审判 / 一场坠楼的剖析 / 坠楼死亡的剖析 / 坠落的剖析 / Anatomy of a Fall
